A RENÚNCIA DA POLÍTICA por Lino Curval ( Vogal da CPS do PSD de Matosinhos)

A RENÚNCIA DA POLÍTICA

Muito se fala no afastamento dos cidadãos em relação à política e à classe que a representa. A maioria culpa os próprios políticos e infelizmente sou obrigado a dar-lhes razão. Veja-se o exemplo de em apenas uma freguesia (Leça da Palmeira), dois deputados (eleitos em listas diferentes), após não terem conseguido pelo voto os seus intentos, aliaram-se aos que anteriormente foram alvo da sua crítica severa revelando que a falta de carácter aliada a uma desmedida vontade de poder é tal, que para o atingir tudo seja possível, mesmo esquecer tudo o que anteriormente tenha sido afirmado e prometido de forma tão contundente.

É caricato ouvir alguém dizer que acima da sua vontade está a vontade do povo e é com esse espírito de dedicação que estão a dar a cara. A mesma cara que após a derrota, e contra a vontade da maioria dos que não os elegeram se apressam em transfigurar num acto que se pode justificar como sendo de bipolaridade selectiva.

Chega-se mesmo ao cúmulo em que a sede de poder/necessidade leva a que um candidato (de uma integridade acima de qualquer suspeita) e após também não ter conseguido atingir os seus objectivos nas urnas, se transformasse num defensor do mesmo programa que dias antes era horrendo. Evidentemente que mudar poderá ser um sinal de evolução, mas que um pelouro executivo ajuda sempre a essa mudança, isso ajuda. Claro que há quem se defenda utilizando o ditado popular “ só os burros é que não mudam”… e aí eu concordo plenamente porque mudar é uma atitude inteligente quando associada a qualquer evolução. O problema é que há quem utilize o ditado equídeo para subverter a palavra “mudança” dando assim origem a um novo ditado muito parecido mas mais esclarecedor… “só os burros é que não percebem a mudança”!!!

Estes são uns dos exemplos que levam os eleitores cada vez mais a não comparecer na escolha livre e democrática que deveriam exercer e que tanto custou a conseguir com prejuízo grave para muitos. É por estas atitudes que cada vez mais dizem que não vale a pena votar nem escolher um determinado partido ou candidato, porque depois das eleições todos se juntam para redistribuir aquilo que cada um arrecadou, de acordo com a conveniência individual e não em conformidade com a vontade de quem os elegeu.

Assim e para todos aqueles que partilham desta desilusão, permitam-me uma palavra de alento… felizmente ainda há muitos que se mantêm fieis aos seu princípios e mesmo não vencendo pela legítima vontade do povo, continuam a fazer o melhor que podem (ou deixam), em prol daquilo em que acreditam, mantendo-se firmes e verdadeiros nos compromissos que assumiram.

A liberdade democrática de que gozamos – mas que nem sempre a valorizamos – deverá ser para todos um bem inestimável, e a melhor forma de honrarmos todos aqueles que nela acreditaram e por ela lutaram, é na altura de se escolher os eleitos, penalizarmos aqueles que defraudam e desvirtuam a livre vontade do povo. 

Lino Curval 

(Vogal da CPS do PSD de Matosinhos)

Noticia Jornal Público - PSD contesta exploração de bivalves em Matosinhos

 Noticia do Jornal " Publico" de 30 de Outubro de 2010

PSD contesta exploração de bivalves em Matosinhos

Por José Faria

O presidente do PSD de Matosinhos, Pedro Vinha Costa, garantiu que, se o projecto que prevê a instalação de estruturas para a criação de bivalves ao largo da praia de Angeiras avançar, não se vai poder pescar a menos de "cinco metros" da zona ocupada pela exploração, informação que diz ter-lhe sido transmitida pelo próprio promotor do projecto, com quem se reuniu na passada quarta-feira.

O líder da concelhia do PSD de Matosinhos, em conferência de imprensa realizada ontem na lota de Angeiras, manteve o desacordo com o projecto para a exploração de bivalves, que considera estar a pôr em risco a actividade pescatória em Angeiras e a dividir os pescadores locais.

Na reunião com a empresa promotora do projecto, a Crustáceos - Design e Montagem de Viveiros de Marisco, Lda, que o PÚBLICO tentou, em vão, contactar, Pedro Vinha Costa diz que lhe foi comunicado que se prevê a instalação de tubos em mar aberto, cada um com "180 metros de comprimento", aos quais ficarão presas as redes onde se desenvolverão os bivalves. O social-democrata prevê que a área onde será proibido pescar, se o projecto avançar, ascende a "2600 metros quadrados" por cada tubo instalado. Recorrendo ao que lhe foi dito pelo promotor do projecto, Pedro Vinha Costa prevê que a exploração venha a cobrir uma extensão que vai desde a praia de Angeiras até à monobóia de apoio à refinaria da Petrogal, ao largo de Leça da Palmeira, à volta da qual a pesca está também proibida, proibição que Pedro Vinha da Costa considera já provocar "prejuízos suficientes aos pescadores".

Na lota de Angeiras, o social-democrata apelou ainda à dezena de pescadores presentes para que "continuem a exigir" aos responsáveis pelo projecto "garantias de que a exploração de bivalves não vai prejudicar a continuidade da actividade piscatória local".

Click aqui para ler a noticia do Jornal

O PSD ao lado dos pescadores de Angeiras. Guilherme Pinto ao lado de um empresário de Gondomar

O Presidente da Comissão Política do PSD de matosinhos, Pedro da Vinha Costa, reuniu-se, hoje de manhã, com os pescadores de Angeiras. Presentes também ,  O VP do PSD de Matosinhos, Carlos sousa Fernandes, o Vogal Manuel Babo, militantes da JSD, o Presidente da Junta de Freguesia de Lavra e jornalistas de vários órgãos de CS.
Na reunião Pedro da Vinha Costa voltou a garantir aos pescadores que o PSD tudo fará para que nenhum projecto que ponha em causa o direito dos pescadores a pescar seja instalado no mar de Angeiras. Alertou os pescadores para o facto de o projecto de instalação de uma cultura de bivalves diminuir drasticamente o acesso dos pescadores à pesca uma vez que se trata de instalar vários tubos, com 130mts de comprido, cada, o que obrigará a uma zona de protecção dentro da qual não see poderá pescar com rede. Quer o Presidente do PSD Matosinhos quer os inúmeros pescadores criticaram com veemência o comportamento de Guilherme Pinto, Presidente da Câmara de Matosinhos que em vez de defender os interesses dos pescadores de Angeiras, Matosinhenses como os demais, se desdobra num afã inqualificável e incompreensível a defender o projecto dos bivalves, procurando convencer os pescadores com mentiras e falsidades. Enquanto o PSD defende os tostões dos pescadores, Guilherme Pinto defende os milhões do empresário de Gondomar.

Noticia JM - "Pescadores Contra Exploração de Bivaldes"

Noticia do Jornal de Matosinhos de 29/10/2010

Pescadores contra exploração de bivalves

Guilherme Pinto é acusado pelo líder do PSD de Matosinhos de não querer a construção do Portinho de Angeiras e de estar mais interessado no favorecimento de interesses privados que podem pôr em risco a actividade piscatória do local. As críticas de Pedro da Vinha Costa ao presidente da Câmara Municipal foram proferidas numa Conferência de Imprensa, que contou com a presença de Rodolfo Mesquita, presidente da Junta de Freguesia de Lavra.

Pedro da Vinha da Costa lembrou que há décadas foi prometido aos pescadores lavrenses a construção do Portinho de Angeiras, “uma estrutura fundamental para os pescadores. É uma comunidade importante com mais de 40 embarcações”. O Portinho ajudaria à sua segurança, devido à dificuldade em fazer face ao mar, principalmente no Inverno, pelo que “é uma reivindicação antiga”.

A construção do Portinho foi prometida pelos sucessivos governos, tendo “um antigo secretário de Estado dos Portos, Narciso Miranda”, do governo de António Guterres, “chegado a ir a Lavra assinar o despacho da abertura dos procedimentos concursais para o início das obras”. Entretanto, “há um ano, a então secretária de Estado das Obras Públicas, Ana Paula Vitorino, prometeu em Lavra que o Portinho ia arrancar”. Perante estas sucessivas promessas não cumpridas pelos governos liderados pelo PS “não se compreende que o actual governo, também do PS, tenha excluído do PIDDAC o Portinho de Angeiras”.

Pedro da Vinha Costa acusou Guilherme Pinto de nada fazer para defender os interesses de Lavra, tendo comentado a um jornal que “não estava surpreendido com a exclusão do PIDDAC, atendendo às limitações orçamentais e financeiras do país e que não estava preocupado porque a obra poderia ser feita fora do PIDDAC. É verdade que não precisa de estar no PIDDAC para ser feita, mas também é verdade que se uma intervenção está no PIDDAC e é retirada, é porque não existe vontade política do o fazer.” Para Vinha Costa, o presidente da Câmara de Matosinhos tinha “a obrigação de defender o Portinho, mas, em vez disso, mandou às malvas essa promessa dos governos socialistas”.

O líder social-democrata referiu que, “em paralelo com o adiamento sucessivo da construção do portinho, surge o projecto de aquacultura, implantando uma exploração de bivalves ao largo da costa de Angeiras, pretensão de um empresário privado. Não temos nada contra os privados que queiram investir no Concelho, desde que respeitem um conjunto de regras e não passem por cima de comunidades locais”. Vinha Costa lembrou que a Junta de Freguesia de Lavra “de imediato se pronunciou contra essa exploração, não por razões políticas nem contra o empresário, mas por razões técnicas porque a exploração põe em risco a possibilidade de desenvolvimento da actividade piscatória em Angeiras”, uma vez que ficará limitada a zona de pesca. Os pescadores locais “também se opuseram a esse projecto”.

Pedro da Vinha Costa acusou Guilherme Pinto, e os vereadores Nuno Oliveira e Joana Felício de terem ido a Angeiras “para tentarem convencer os pescadores a aceitarem a exploração de bivalves”, pelo que questiona o “que faz mover Guilherme Pinto na defesa de um empreendimento privado, que as populações locais rejeitam, por ser nocivo para a economia local? Como é que o presidente da Câmara explica que funcionários municipais andem a bater às portas dos pescadores a tentar convencê-los a assinar documentos em que manifestam a concordância com esse empreendimento privado?” O líder social-democrata não tem dúvidas que a retirada do PIDDAC do Portinho teve o objectivo de “facilitar a instalação do viveiro de bivalves”.

Rodolfo Mesquita afirmou que a Junta de Freguesia objectou negativamente ao projecto considerando que a exploração de bivalves irá prejudicar os pescadores. Informado de que o projecto “vai mesmo para a frente”, juntamente com o presidente da Associação de Nadadores Salvadores, Fernando Martinho, e o presidente dos Armadores de Pesca de Angeiras, deslocou-se à Assembleia da República sendo recebido por todos os Partidos, manifestando-lhes a oposição da autarquia local contra a instalação da exploração de bivalves. Lamentou, no entanto, que a oposição da Junta de Freguesia não tenha sido suficiente para impedir que o projecto continue em marcha. Garantiu que, para “defender os interesses da população, farei tudo o que for necessário, inclusive ir a Bruxelas. Não ficaremos de braços cruzados a ver as coisas acontecerem”.

Quem é igualmente contrário ao projecto é Fernando Martinho, por o considerar “um obstáculo permanente à navegação e à pesca” em Angeiras.

Para Guilherme Pinto, o projecto de exploração de bivalves em Angeiras “é de grande importância para a dinamização económica local”, lembrando que “houve reuniões com a comunidade piscatória de Angeiras sobre o assunto”. Confrontado com a posição do PSD, o edil rematou que “não faz sentido o PSD ganhar espaço e protagonismo com este assunto e recorrendo permanentemente ao insulto”.

José Maria Cameira

Estamos atentos, Dr. Guilherme Pinto

Em finais do mês de Julho, o PSD de Matosinhos, com a presença de Deputados à Assembleia da República, organizou uma visita à freguesia de Lavra. Nessa visita, entre outros assuntos, chamamos a atenção da Câmara de matosinhos para a necessidade de apoiar o Centro de Recreio Popular da Freguesia de Lavra. Então, alertamos especialmente para o problema do Pavilhão, cujas deficientes condições de impermeabilização colocavam problemas sérios para a utilização daquele espaço para a prática do Hoquei em Patins.
Ainda bem que o fizemos. A Câmara acordou e parece que vai comprar aquele equipamento para o demolir, em nome da protecção da costa, esperando-se que a Cãmara encontre um espaço alternativo para a prática desportiva.
Valeu a pena a deslocação a Lavra e o alerta que então fizemos.
Mas, com esta Cãmara socialista temos de colocar sempre uns grandes "Mas", dois alertas:
1º - Que não se çproceda a qualquer demolição antes de se encontrar espaço alternativo.
2º - Se a ideia é proteger a orla marítima e a zona de dunas, não venham daqui a pouco, ou a muito, tempo, dizer que o que ali fica bem é um qualquer prédio para um empreiteiro "amigo" ganhar umas massas construíndo de frente para o mar e bem pertinho da areia.
Matosinhos não pode continuar a ser o paraíso da especulação imobiliária.
Cá estaremos para lembrar ao Dr. Guilherme Pinto que se um equipamento colectivo/ desportivo pode ser prejudicial para a paisagem e para a zona de dunas, então um qualquer projecto imobiliário é ainda mais nocivo,  por mais simpática que a especulação a ele associada possa parecer.
Estamos atentos Dr. Guilherme Pinto. E o senhor Presidente da Cãmara de Matosinhos sabe que a nós, PSd, não consegue calar. Porque as nossas consciências não estão à venda nem lhe temos medo!

"Deputado do PSD fala de riscos na construção de exploração aquícola de bivalves"

Noticia Radio TerraNova OnLine de 25/10/2010

"Deputado do PSD fala de riscos na construção de exploração aquícola de bivalves."

Aveiro 2010-10-25 10:20:00


O deputado do PSD Ulisses Pereira denuncia o risco que impende sobre a zona de pesca de Angeiras, Matosinhos, caso seja aprovada a instalação de uma exploração aquícola de bivalves. Na sua qualidade de coordenador do Grupo de Trabalho – Pescas da Assembleia da República, o parlamentar lembra que os argumentos que comprovam esse risco estão suficientemente descritos e detalhados no parecer negativo que foi emitido e enviado pela Junta de Freguesia da Vila de Lavra.



Servindo-se de uma Pergunta dirigida ao Governo e na qualidade de representante do PSD na Comissão de Agricultura, Desenvolvimento Rural e Pescas, Ulisses Pereira sublinha que entre muitas outras questões detalhadas no referido parecer, é de sublinhar que “o estudo apresentado pelos requerentes contém dados incorrectos, nomeadamente quanto à localização (ora em rio, ora em mar), ignorando o actual uso das artes de pesca legais e actividades das comunidades de pescadores”.



“Somos a favor dos projectos de desenvolvimento de explorações aquícolas, nomeadamente em mar aberto, mas esses projectos não podem de forma alguma prejudicar as actividades ancestrais de pesca, nomeadamente quando estão há muito devidamente licenciadas, como é o caso” – defendeu Ulisses Pereira, no texto que sustenta a Pergunta.

Click aqui para o Link da Noticia

Projecto para bivalves gera contestação em Angeiras - Noticia JN da Edição 22/10/2010

Noticia JN de 22 de Outubro 2010

Projecto para bivalves gera contestação em Angeiras

00h30m

Marta Neves

O líder do PSD/Matosinhos  acusa o presidente da Câmara de não "defender" a construção do portinho de Angeiras e de estar a "favorecer interesses privados que põem em risco a actividade piscatória da zona". Junta de Lavra está "do lado" dos pescadores.

A exclusão do portinho de Angeiras do PIDDAC para o líder do PSD/Matosinhos, Pedro da Vinha Costa, revela "que não há vontade para o fazer". E, com isso, "é toda a história de uma população que está em jogo", sublinhou.
O líder do PSD/Matosinhos lembrou que, "há um ano, a então secretária de Estado, Ana Paula Vitorino, prometeu em Lavra que o portinho ia arrancar", reiterando, ontem, em conferência de imprensa, que "a primeira obrigação do presidente da Câmara de Matosinhos era defendê-lo".
"Em vez disso, Guilherme Pinto mandou às malvas essa promessa", criticou Pedro da Vinha Costa, interrogando se "essa decisão não é uma manobra encapotada para defender o interesse do privado",  que pretende implantar, a cinco milhas da costa,  estruturas flutuantes em mar  aberto para cultivo de mexilhão.
Ao JN, Guilherme Pinto frisou que "o projecto é de grande importância para a dinamização económica local", explicando que "houve reuniões com comunidade piscatória sobre o assunto".
O autarca sublinhou ainda que "não faz sentido o PSD tentar ganhar espaço e protagonismo  com este assunto e recorrendo permanentemente ao  insulto".
Mas o certo é que perante um pedido de licenciamento do projecto, a Junta de Lavra elaborou um parecer desfavorável, até porque na opinião do autarca, Rodolfo Mesquita, "não está salvaguarda a defesa dos interesses da população piscatória".
Para Fernando Martinho, presidente da Associação de Nadadores Salvadores "Patrão de Salva Vidas Ezequiel da Silva Seabra', o projecto "será um obstáculo permanente à navegação e à pesca naquela zona". "Andam a dizer aos pescadores que podem pescar junto às estruturas flutuantes, mas há um grande risco dos barcos ficarem presos nas estruturas". 
Fernando Martinho critica ainda o facto de "ludibriarem" as pessoas com "dezenas de postos de trabalho,  quando no estudo só estão indicados apenas cinco".

"Que pelo menos haja memória..." Artigo do Companheiro André de Castro Silvestre

Que pelo menos haja memória...

 

 

Os tempos futuros serão muito duros para a grande maioria dos Portugueses. Julgo que grande parte das pessoas ainda não entendeu na plenitude o que vem por aí - a linguagem utilizada no palco mediático é ainda bastante técnica e centrada no orçamento. De todo o modo, como disse Luís Pedro Nunes no Eixo do Mal, este não é um orçamento… isso é o que nos querem convencer, isto é um “Pedregulho pela cabeça abaixo dos Portugueses” e, de facto, é isso mesmo.
Vamos ganhar menos… muito menos; vamos pagar mais pelo crédito à habitação; vamos pagar mais pelos produtos que consumimos; vamos naturalmente pagar mais pelos serviços de que necessitamos; vamos ver mais portugueses sem emprego, muitos mais; vamos perder qualidade no trabalho e todas as regalias e direitos serão vistos como alvos a abater mesmo para os que trabalham no sector privado; verificar-se-á a um aumento exponencial da miséria, da criminalidade e a economia paralela atingirá níveis nunca antes vistos; milhares de empresas por esse país fora fecharão portas com particular incidência no pequeno negócio dependente da procura interna; a democracia perderá qualidade e com tal perda esvai-se sempre um pouco de liberdade e afirmação de um povo porque, os mais pobres e carenciados fruto da sua fragilidade, contestam naturalmente menos e resignam-se mais.
Porém, o mais gravoso e profundamente inquietante está encoberto pelo impacto dos cortes e pela forma brutal como será reajustado em forte baixa o nível económico dos portugueses. O mais dramático é a actual clara impossibilidade de, mesmo a longo prazo, chegarmos sequer perto da média europeia relativamente aos principais indicadores de qualidade de vida. Continuaremos a divergir negativamente e seremos cada vez os mais pobres entre os pobres. De certa forma, trata-se da ruína de toda uma missão a que nos propusemos que se esboroou por força da ganância galopante e da mediocridade moral primária dos nossos governantes.
Esperemos pelo menos desta vez haja memória e que a dita não seja curta. Que a culpa seja muito bem casada com anel no dedo e arroz à saída da igreja. O único poder que é dado ao povo é o de votar e esta não é altura para abstenções e faltas de comparência. Este é o momento de escrever com letras maiúsculas a palavra DEMOCRACIA e correr do poder com a pandilha que nos levaram à bancarrota. Que a memória seja longa.

André de Castro Silvestre

Comunicado dos Trabalhadores Sociais Democratas

Comunicado

José Sócrates deseja chumbo do OE

O País vem discutindo as consequências da viabilização ou não do Orçamento do Estado para 2011, de olhos postos nas forças parlamentares da oposição, mas parece cada vez mais evidente que quem deseja o chumbo do orçamento é o Primeiro Ministro.

De facto, as políticas seguidas desde 2005 pelo governo PS falharam e não resolveram nenhum dos problemas do País. Pelo contrário, agudizaram as nossas vulnerabilidades económicas e financeiras.
O descontrolo das contas públicas e do nosso endividamento externo, o fiasco de todas as medidas governativas destinadas a inverter essa tendência, a perda de credibilidade externa do Estado Português e do Primeiro Ministro, são factos objectivos que demonstram que o governo não tem capacidade para enfrentar os graves problemas com que Portugal hoje se confronta.
As linhas do Orçamento de Estado já divulgadas, apesar da sua dureza, não parecem inspirar confiança a ninguém – nem aos portugueses, que são atingidos por elas, nem aos mercados.

Ninguém acredita no governo, porque o governo tem feito tanta promessa e tem fracassado tanto, que poucos o podem levar a sério.

O governo não inspira confiança e esta é determinante para o êxito das políticas.
O governo não revela um rumo, uma estratégia, que permita aos investidores e às pessoas perceberem qual o futuro que as espera.
O governo diz hoje uma coisa e amanhã o seu contrário, numa clara prova de que está desnorteado e não controla as políticas e as contas públicas.
O chumbo do Orçamento do Estado é o pretexto que José Sócrates, no fundo, mais deseja para bater com a porta e fugir do buraco para que conduziu o País, com a pele de vítima, que é aquilo que ele melhor sabe fazer.
Mas, os portugueses, e de um modo especial os trabalhadores, estão atentos ao sentido de responsabilidade do governo e ao seu verdadeiro empenho em construir compromissos que viabilizem o OE 2011 e recoloquem Portugal nos caminhos do equilíbrio das contas públicas e do relançamento da economia.

Lisboa, 12 de Outubro de 2010.
O Secretariado Executivo

Plenário PSD Matosinhos - 22 de Outubro 2010

Plenário do PSD de Matosinhos 

Plenário do PSD de Matosinhos realiza-se no próximo dia 22 de Outubro, próxima sexta-feira, pelas 21h onde será prestada homenagem ao Senhor Alberto. 
Tendo como os seguintes pontos da ordem de trabalhos: 


- Análise da Situação Politica;
- Revisão do Programa do Partido Social Democrata;


Contamos com a presença de todos os companheiros.

"FMI... Ou Sócrates???" Artigo de opinião do Companheiro André de Castro Silvestre

FMI… Ou Sócrates?

O Primeiro e Ministro e seus acólitos a que já poucos chamam de governo, referem-se ao FMI como “Uma Espécie de Monstro” que espreita manhosamente a oportunidade de entrar por Portugal dentro, amordaçar o nosso povo e trucidar a nossa identidade. Este coro de acólitos tem funcionado como uma espécie de rádio que preenche com as suas ondas o palco mediático difundindo sempre a mesma melodia e o mesmo refrão – fazendo até recordar a receita comunista de outros tempos: repetir incessantemente a mesma ideia visando penetrar nos cérebros menos analíticos. A letra do refrão que ilustra a melodia minimal repetitiva é simples: Não temos culpa!!...

A culpa não é nunca de quem governa aqui o burgo desde há 6 anos… Não jamais! Primeiro foi a crise internacional… e se é verdade que passamos por uma crise internacional também o é que Portugal reagiu como um idoso acamado reage a uma gripe: deu o berro… esticou o pernil!; Depois a culpa passou a ser de um suposto ataque ao Euro, apresentando-se o Primeiro-Ministro com um dos lideres políticos da Europa na linha da frente no combate aos especuladores – Qual “Wolvorine” da política europeia… enfim… de tão ridículo chega a ser sinistro. Mais recentemente a culpa é dos mercados e da oposição: dos mercados porque nos analisam e nos podem penalizar impiedosamente e da oposição porque deveria vergar-se perante a douta estratégia do Governo e quiçá até cantar hossanas aeste orçamento: porque desta vez é que o PEC é mesmo a sério e sanará todos os problemas do País.. os outros eram só gozo!

Ora, quando a miséria se instala e com ela a fome e a desgraça de um povo. Quando a despesa pública não é controlada porque no aparelho de estado todos são primos do irmão do tio da filha do secretário de estado que se dá lindamente com o ministro que tem um genro muito competente que foi apresentando à filha pelo tio do sogro da cunhada do primo que é afilhado do (…) !!! - numa espécie de remake tresloucado e de baixa qualidade do clássico do cinema “Gato Preto, Gato Branco” de Emir Kusturica… quando chegamos bem ao fundo do poço, caindo com estrondo a pergunta é simples: Sócrates ou FMI?...

Se for para o povo sofrer como já está e continuará a sofrer, ao menos que a "receita" toque também aos primos do irmão do tio da filha do secretário de estado (…)! Tenhamos o consolo de ver este espectáculo escabroso sair de cena e levar com ele as imensas clientelas. Eu "voto" FMI.

André de Castro Silvestre

"Como ofender as crianças pobres no reino do Magalhães!" por André de Castro Silvestre

"Como ofender as crianças pobres no reino do Magalhães!"

Façam um exercício de memória e regressem aos tempos em que militavam nas secretárias do ensino público no antigo ciclo ou no liceu. Lembrem-se das relações entre colegas e da forma impiedosa como adolescentes ou pré-adolescentes procuravam e encontravam as fraquezas de uns e outros e as exploravam num gozo constante que fazia de uns reis e de outros palhaços de serviço.
Está feito o exercício de memória…? Então atentem ao que os senhores do governo de Lisboa numa manifestação de extraordinária incompetência… quiçá porque as férias no Algarve não podiam esperar ou porque os ordenados estão sempre garantidos no final do mês… orquestraram para as crianças desfavorecidas no início deste ano lectivo.
Basicamente, esta pandilha de incapazes que nos governa, não publicou atempadamente o despacho que definia os escalões abrangidos pela acção social e respectiva comparticipação em vales para a compra dos manuais escolares e refeições das crianças mais carenciadas. Este despacho deveria, como habitualmente, ser publicado em Agosto para permitir que a lenta máquina do estado definisse quais os alunos que iriam ter acesso aos vales para compra dos manuais escolares… mas não… nada foi publicado.
Apenas a 13 de Setembro de 2010 – um dia antes do arranque oficial do ano lectivo – chegou um e-mail… pasmem-se… um e-mail do ministério da educação para as escolas a informar que os escalões iriam ficar mais ou menos na mesma…! E definia as orientações necessárias para o início do trabalho de acção social das escolas nomeadamente, a distribuições dos vales para manuais - “Tarde piou esta gente”.
Voltem por favor a lembrar-se do vosso colega de carteira naqueles tempos… e agora imaginem que as aulas já decorrem à várias semanas e o menino ou menina em causa, ao qual certamente já bastariam as dificuldades económicas da família e todos os problemas que daí resultam, não tem um único manual escolar para seguir as aulas… apenas uma mochila vazia com meia dúzia de canetas e um ou outro bloco de apontamentos.
Esta humilhação pública de milhares e milhares de crianças por esse país fora merecia umas quantas cabeças a rolar no ministério mas nada… nem uma demissão ou um exoneração porque quem decide não precisa dos vales para os seus filhos… quanto às crianças que passaram quase um mês sem manuais… essas não importam, são filhos de um deus menor.
Bem-vindos ao reino do Magalhães.

André de Castro Silvestre

"Se Sócrates Gerisse a Minha Casa!" Artigo de Opinião de André de Castro Silvestre

Se Sócrates Gerisse a Minha Casa!

Na minha casa existe, como em tantas outras casas por este país fora, a chamada economia doméstica. Por mês entra um determinado valor e em cada mês suportamos uns quantos encargos. Nenhum de nós sendo economista, os dois tentamos certamente ser bons gestores e garantir a existência de equilíbrio entre o dinheiro que entra e o que sai. A primeira regra é trabalhar. Trabalhamos muito e não gozamos de qualquer apoio social… não que tenhamos alguma coisa contra tais apoios mas, no nosso caso, não são precisos. A segunda regra é básica: os bolos que cozinhamos levam a farinha, o açúcar e os ovos que há na despensa…se der para um bolo de quilo óptimo, se der para um de meio quilo está bem na mesma mas… o que não fazemos é bolos com ovos dos outros ou açúcar emprestado.
É com estas duas simples regras que vamos gerindo a nossa vida e a da família, vivendo sempre abaixo das “eventuais possibilidades” que nos seriam facilmente concedidas por qualquer instituição bancária. Temos um carro para trocar que vai aguentar mais um anito… a nossa filha de 7 anos receberá um piano mas não antes de Janeiro de 2011 e, muito provavelmente, um piano digital e não um acústico. Faltam-nos ainda comprar umas quantas coisitas que, no meio de tudo que temos, efectivamente não fazem praticamente falta.
E se a minha casa fosse gerida por Sócrates? Não tenho dúvidas que o novo Volvo S60 Station Wagon já estaria na garagem em substituição do velhinho S60 que lá vive… a banca financiaria e nem sequer daríamos entrada… O Piano já teria sido comprado, provavelmente de cauda e nada menos que um Steinway & Sons - porque a aposta é na qualidade, modernidade e formação. Para os bolos não se contariam os ovos, haveria bolos todos os dias e nada frugais… se faltasse o açúcar ou a farinha, pedir-se-ia emprestado aos vizinhos mais abastados e logo se veria quando se pagaria e com que contrapartidas. Se fosse Sócrates o gestor cá da casa não teria uma empregada mas sim 3… uma para cozinhar; outra como bábá das crianças e uma terceira para passar a roupa a ferro e fazer as limpezas. Estou ainda convicto que uma quarta seria contratada e posta como governanta, provavelmente uma sua prima afastada e isto porque uma equipa não é equipa sem alguém "de confiança" que vigie e mande! Se fosse Sócrates a gerir a minha casa eu provavelmente já não teria casa, nem os meninos na música e no colégio, nem férias, nem alegria de viver… teria sim uma divida imensa para pagar e nenhuma hipótese de a liquidar sem roubar os outros.
Na realidade, isto foi nem mais nem menos o que Sócrates fez a este país: gastou até não poder mais e agora que os vizinhos dizem que temos que pagar o que pedimos emprestado para o festim, Sócrates coloca uma falsa expressão sofrida e dramática durante o prime time e rouba todos os Portugueses com uma leveza criminosa.

André de Castro Silvestre

Moção do PSD na Assembleia de Freguesia de Leça do Balio

MOÇÃO

Os elementos eleitos da bancada do Partido Social Democrata para a Assembleia de Freguesia da Vila de Leça de Balio, propõem que seja feita uma Homenagem a todos os Militares Portugueses. Isto é, que num acto de justiça seja perpetuada a memória de todos aqueles que, com o risco da sua própria vida, serviram Portugal.

Entendemos, ainda, que se deveria exercer uma acção cultural e pedagógica, no sentido de difundir a maneira pura e determinada de amar Portugal, demonstrada pelos Militares que combateram, com coragem, pela defesa da Pátria.

         

Considera o PSD que tal Homenagem se deveria fazer de uma forma simples, mas duradoura e pública, traduzindo o reconhecimento da Freguesia de Leça de Balio a todos os seus combatentes.

Assim, esta bancada propõe,

1)    Que seja atribuída uma denominação que perpetue os Militares portugueses, a uma Rua ou Praça da nossa Vila.

2)    Que seja criado um Monumento singelo, evocativo dos Combatentes, a colocar nesse local por forma a conferir dignidade para fazer memória da abnegação dos que ajudaram a construir e defender este nosso pequeno grande País.

3)    Que seja criada uma Comissão, para, durante o período de 2 anos, promover angariação de fundos para o referido Monumento.

4)    A referida Comissão deverá ser presidida pelo Presidente da Assembleia de Freguesia de Leça do Balio, por um Representante de cada uma das forças políticas representadas na Assembleia de Freguesia de Leça do Balio e um representante do executivo da Junta de Freguesia de Leça do Balio.

5)    Mandatar desde já essa Comissão para desencadear os mecanismos necessários, designadamente junto da Câmara Municipal de Matosinhos, do Governo Civil do Porto e demais entidades para o exercício das suas funções.

                                                                                     

Leça do Balio é uma Vila com história militar.

Os eleitos pelo PSD,

                                                Leça do Balio, 23 de Setembro de 2010

O Dilema de Manuel Alegre por Rui André Martins

O Dilema de Manuel Alegre

Depois do Engº Sócrates fruto da sua incompetência e total irresponsabilidade ter anunciado mais umas medidas que afectarão a vida de todos nós era grande a expectativa que tinha quanto á reacção do candidato Manuel Alegre em relação ás mesmas.

Depois de um período de silencio eis que o mesmo reage dizendo simplesmente que o Governo pecou por não ter ido mais alem nos impostos pagos pela banca.

Quanto ás outras medidas nem uma palavra nem um comentário. Aliás o modo comprometido e até envergonhado com que se apresentou nas câmaras da televisão apenas reflectem a situação embaraçosa em que o candidato se encontra.

Será que agora para o Drº Manuel Alegre é indiferente que o Governo corte o abono de família para quem ganhe mais de 628 Eu?

Ou que o governo se esqueça de cortar nas reformas mais elevadas?

Ou que os Reformados passem a pagar por TODOS os medicamentos?

Ou que os pensionistas com baixas pensões passem a pagar mais de IRS?

O aumento do IVA para 23% será indiferente?

Não se pronuncia agora o candidato sobre o violento ataque desencadeado pelo Governo ao Estado Social?

Apoiado pelo Partido Socialista (parte deste) e ao mesmo tempo pelo Bloco de Esquerda o Drº Manuel Alegre tem pela frente a árdua tarefa de agradar a gregos e troianos.

Apoiar as politicas implementadas pelo PS é ir contra o que o Bloco de Esquerda defende todos os dias.

Apoiar as politicas defendidas pelo Bloco é estar permanentemente contra as politicas defendidas pelo Partido Socialista.

Nesta encruzilhada em que o PS meteu o Pais e com as medidas que pretende implementar  é caso para todos estarmos atentos ás próximas intervenções  do candidato Manuel  Alegre.

O Representante Concelhio dos TSD de Matosinhos

Rui André Martins